JurídicoESEN
Order (Auto)October 3, 1996

A- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Parejo Gonzalez Enrique·Respondent Comision Investigacion Camara Representantes

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó al Tribunal de la referencia poner en conocimiento la nulidad de todo lo actuado por ese despacho judicial debido a la falta de notificación al Presidente de la República interesado en el proceso de tutela, impidiéndole intervenir en su trámite, negándole la oportunidad de aportar pruebas o controvertir las ya recaudadas.

Lo anterior, debe ser respetado por el juez constitucional, sin tomar en consideración el hecho de que la decisión que le pone fin a la actuación sea la de conceder o denegar la tutela demandada.

En consecuencia, se devuelve el expediente al mencionado Tribunal para el cumplimiento de lo ordenado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. ORDENAR al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santafe de Bogota -Sala Penal- PONER EN CONOCIMIENTO LA NULIDAD de todo lo actuado por ese despacho judicial, a partir del auto admisorio de la demanda, inclusive. En consecuencia, el citado Tribunal debe notificar en los terminos del articulo 16 del decreto 2591 de 1991, al senor Presidente de la Republica, doctor Ernesto Samper Pizano, la nulidad que contiene el presente proceso, por no habersele comunicado su iniciacion y culminacion, con la advertencia de que si no alega la nulidad dentro de los tres dias siguientes a su notificacion, esta quedara saneada y el proceso volvera a la Sala Novena de Revision de Tutela para lo de su competencia; en caso contrario, se declarara la nulidad y se repondra la actuacion con la observancia de los tramites pertinentes.
  2. Segundo. Por Secretaria General, DEVOLVER el presente expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santafe de Bogota, para el cumplimiento de lo ordenado en el anterior numeral.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.